原文链接 https://medium.com/ethereum-on-steroids/running-ethereum-smart-contracts-in-a-substrate-blockchain-56fbc27fc95a 作者 Michael Yuan 是 SecondState 的 CEO，也是 WasmEdge 的核心开发者。

随着 Substrate（和 Polkadot）的普及，越来越多的人需要在基于 Substrate 的区块链上运行 Ethereum 智能合约和 Dapp。以太坊开发人员通过拥有更快、更稳定和更多功能的基础设施来部署他们的应用程序。Substrate 区块链受益于一个丰富的去中心化应用生态系统。

ParaState（和 Second State）团队开发了一款软件，可以在 Substrate 区块链上运行 Ethereum 智能合约。它支持用 Solidity 和其他 WebAssembly 兼容语言编写的智能合约，并支持基于 polkadot.js 和 web3.js 的Web应用程序前端。

使用在线编辑器 BUIDL

BUIDL (https://github.com/second-state/buidl) 是一个构建 dApp 的在线 IDE。ParaState Frontier 项目演示了如何创建一个 Substrate 区块链，包括：

• 传统 EVM，用于运行 solc 编译器编译的 Solidity 智能合约。

• 基于 SSVM 的下一代 Ewasm VM，用于运行从 Solidity（通过 SOLL 编译器）或Rust 或其他语言编译的以太坊风格的WebAssembly智能合约。

• Web3 网关，允许用户提交部署合约和调用合约函数的交易。

ParaState Frontier 软件可以根据交易的 Payload 来确定交易应该基于 EVM 还是 Ewasm，并动态路由到 EVM 或 SSVM Ewasm。

下面是一个已经启动的 ParaState 测试网络，web3 RPC 端点为：

https://rpc.parastate.io:8545/

通过 web3 RPC，我们可以使用 Second State 创建的 BUIDL 在线 IDE 创建、部署和测试 Solidity 智能合约。在浏览器中加载 ParaState 的 BUIDL。

http://buidl.secondstate.io/parastate

下面的视频展示了如何创建、编译和部署一个简单的 Hello World 智能合约到 ParaState 测试网络。它还演示了如何调用部署的智能合约上的函数。

接下来，让我们尝试一个更复杂的智能合约——用于发行代币的 ERC20 合约。下面的视频演示了如何向部署的合约发送交易以铸造和转移代币，从而改变合约的内部状态。

最后，让我们来看一个高级智能合约——用于非同质化代币（NFT）的 ERC721 合约。该视频展示了如何部署合约、将NFT铸造给自己并将NFT转移到另一个地址。

可以在这里找到更多关于如何通过 web3 RPC 服务部署和使用 SSVM Ewasm 智能合约的示例。

您可能已经注意到，web3 RPC 和 BUIDL IDE 使 ParaState 测试网络非常类似于Ethereum 区块链。用户使用Ethereum地址和钱包签署和发送交易。Substrate 完全在幕后管理和存储区块链上的信息。BUIDL 用户不需要拥有 Substrate 账户地址。实际上，用户甚至不需要知道底层区块链是基于 Substrate 的。

然而，在许多情况下，用户可能希望将 Solidity 智能合约部署和运行为 Substrate 用户。也就是说，使用他的 Substrate 地址和钱包签署和发送交易以部署和调用智能合约。当用户在 Substrate 生态系统中运作时，例如 Polkadot，这是必要的。为了支持这种用例，ParaState 软件允许用户从 polkadot.js 门户和钱包提交 Ewasm 合约交易。

使用 polkadot.js 运行智能合约

substrate-ssvm-node 项目演示了如何创建一个带有以太坊风格的 WebAssembly（Ewasm）智能合约运行时的区块链。它使用 pallet-ssvm 组件来验证和执行智能合约。智能合约可以用 Solidity 或 Rust 编写，编译为 WebAssembly 字节码，并通过 polkadot.js 提交到区块链上执行。

由于 polkadot.js 只能提交 Substrate 交易，我们需要一种将 Substrate 地址映射到唯一的 Ethereum 地址的方法。pallet-ssvm 使用哈希算法将 Substrate 地址转换为 Ethereum 地址。当用户从 polkadot.js 提交 Substrate 交易时，交易由用户的 Substrate 地址签名。substrate-ssvm-node 验证交易签名，然后使用相应的 Ethereum 地址在 SSVM Ewasm 运行时中执行内容。

下面的视频展示了如何在 polkadot.js 中找到与当前 Substrate 地址关联的 Ethereum 地址。它要求您使用 SOLL 编译器编译和部署一个小型的 Solidity 合约。然后，您将从 polkadot.js 中调用合约的一个函数，并在结果中看到调用者的 Ethereum 地址。

接下来，您可以使用 SOLL 将 ERC-20 合约编译为 WebAssembly。

现在，使用 polkadot.js 门户部署合约，并将代币铸造给自己（即与您在 polkadot.js 中关联的 Substrate 地址对应的 Ethereum 地址）。

就这样！您已经学会了如何从 Ethereum 钱包和 Substrate 钱包部署和调用 Ethereum 智能合约。去创建您自己的智能合约吧。编写愉快！

做 MuseTime 的想法是来自于前段时间 syan.eth 和我说熊市适合 buidl 而且越来越多的人在寻找一个去中心化的时间交易工具，来连接身边的专家们，不如一起搞个小工具。接着我看到 PermaDAO 的 Hackathon 信息，就和 timezen.eth 一起报名，利用国庆假期做了 MuseTime。

MuseTime 的具体功能

简单说就是它是使用加密资产购买时间，目前先支持的是以太。你可以是一个有影响力的人，可以是一个专家，或者是一个喜欢交朋友的人，等等，任何喜欢的人都可以购买你的时间，然后他会得到一个 NFT，作为一个凭证（这个NFT也可以再次进行交易），现在 web3 已经逐渐的被越来越多人了解，我们除了进行资产的交易，也有大量的需求要进行相互交流或者和专家讨教，这就是时间交易需求的出发点。当然，时间的交付还是要在链下进行，交付后，你可以赎回时间，获得报酬。NFT将被永远保留，但状态会改变。

使用 MuseTime 出售时间，首先需要设置自己的个人信息，可以被预约的时间，预约你需要支付的金额，以及对一些自己感兴趣的领域和话题做一些介绍。我们使用了 web3infra 来打包数据和支付交易费用，帮助你把个人信息和时间出售相关的 Topic 信息存在 Arweave 区块链上。存储的费用目前是由 MuseTime 项目方自己的账户支付的，你不需要为存储付费，但是后续流程里关于 NFT 的交互，需要支付一些以太坊的 gas 费。

接着你可以把 MuseTime 的个人主页放在 Twitter 资料或者帖子中，这样别人就可以点击它，支付一定的金额来安排与你的约会。别人购买了你的时间，支付的金额不会立即到你的账户里，需要双方都确认了以后，你才可以从合约中提款。当然你也可以拒绝对方购买自己的时间，然后把钱退给对方。

MuseTime 是把 Arweave 作为文档数据库，然后把以太坊作为交易平台，完全开放运行。我们做了一个以太坊地址和 Arweave 地址的映射关系，利用 web3infra 的 arseeding 节点可以给前端几乎无延时的永久存储的体验，然后如果你有一个自己的客户端实现一样的逻辑，完全可以和 MuseTime 共享数据同时运行。下一步，MuseTime 会支持更多的区块链和加密资产以及其他去中心化的协议。包括 Polygon 上的 Lens Protocol，还有 Aptos 区块链等，目前正在开发中。

体验 MuseTime ☞ https://musetime.xyz

购买我的时间 https://musetime.xyz/web3nomad.eth

WAGMI 👉 https://muselink.cc/web3nomad

闪电贷 FlashLoan

FlashLoan 是一种无抵押借贷。任何人都可以随时从资金池中借出大量资产，用它在区块链上做任何交易，最后把连本带利还给资金池。整个过程需要在一个交易里完成。

闪电贷攻击

1. 2020年10月26日总锁仓量超过10亿美元的 DeFi 项目 Harvest Finance 曝出遭到黑客攻击，已造成大约2400万美元的损失。

2. 2020年11月17日，起源协议 Origin Protocol 稳定币OUSD被爆出遭到闪电贷攻击，Origin Protocol共损失225万美元的 DAI 和100万美元的 ETH。

3. 2021年5月12日，DeFi 质押和流动性策略平台 xToken 遭到攻击，xBNTa Bancor 池以及 xSNXa Balancer 池被耗尽，xToken 损失约2500万美元。

4. 2021年 5 月 20 日，BSC 链上的 DeFi 收益聚合器 PancakeBunny 遭到闪电贷攻击。攻击者利用 PancakeSwap 操纵 LP Token（BNB-BUSDT/BNB-BUNNY）的价格，造成损失 4,500 多万美元。

5. 2021 年 Cream Finance 多次遭受闪电贷攻击，2 月份损失 3750 万美元，8 月份损失 1900 万美元，10月份又损失约 1.3 亿美元。

2022 还没结束，闪电贷攻击还在继续 ...

闪电贷可以用来做什么

市场永远存在大量的套利空间和漏洞，通过一次性借出大量的金额，可以

1. 找到套利空间，进行大规模的低买高卖，获得合理收益；比如资产在交易所 A 的价格低于交易所 B 的价格 0.1%，大规模资金很容易套利。

2. 将大量资金注入市场，操纵物价/币价，扰乱市场价格（预言机），利用极端情况下某些协议出现的漏洞，进行攻击。

如何确保还钱？

这个在以太坊上不是一个问题，因为以太坊是一个单实例的计算机，也是一个单实例的数据库，可以把任何操作放在同一个区块里进行原子操作。执行闪电贷的前提就是所有的交易需要在同一个区块里完成，这个由闪电贷提供者通过程序实现。

直觉

区块链给人最直观的感觉是去中心化的网络，特点是运行节点分散，并且数据永久。但是理解闪电贷的过程让人意识到，在 trustless 的场景下很多事情的做法不同。由于 trust 不需要任何成本，trust 本身是没有价值的，那么传统世界里本身基于 trust 发生的事情，在以太坊上面就会不一样。

在以太坊上，默认信任第三方的假设是不存在的，并且可以随时回滚整个交易，所以默认不信任没关系，但自己要管理好自己的状态。在互联网上，如果没有默认信任第三方，就无法完成任何交互。

以太坊运行

合约执行的特点

1. 状态更新需要合约执行，合约执行需要发起交易，矿工进行分布式记账，有人为之买单

2. 交易是一系列操作的集合，交易成功以后，状态才会改变，交易失败不会改变任何状态

3. 合约不会并行执行，交易串行执行，合约执行也是串行的，所有状态变更都有明确的先后顺序

4. 合约无法自动执行，没有 0 成本的定时任务

5. 合约执行成本高，全量更新等洗数据操作要通过优化过的数据结构来替代

以太坊的状态，包括余额，都是通过记账的方式进行维护，一次记账就是一次状态变更记录，如果记账项目被删除，状态的变更也就会回退。举个例子：

初始状态 a = 0, b = 10
交易 1: a = a + 1, b = b - 1 执行成功 ✅
交易 2: a = a + 1, b = b - 1 执行失败 ❌
交易 3: a = a + 1, b = b - 1 执行成功 ✅
三次交易以后, 状态 a 等于 2，状态 b 等于 8

交易 Transaction

交易 = 执行代码并改变状态，交易的形式确保执行权限和执行费用，一个交易包括：

 from: 交易发起人
   to: 交易对端
value: from 发送给 to 的 ETH 数量
 data: 额外信息
  gas: from 支付给矿工的燃气费

一个转账交易的例子

X 给 Y 转 100 ETH，上面 a 和 b 的例子就是一个转账交易的状态变更过程：from 告诉矿工，把自己的余额减少 100 ETH，在把 to 的余额增加 100 ETH。

 from: X
   to: Y
value: 100ETH
 data: 无
  gas: 0.01ETH

执行的规程如下：

Transaction 1
  |- X 的余额 -100ETH
  |- Y 的余额 +100ETH

如果交易 Transaction 1 执行失败，交易内部产生的所有状态变更都不会被记录，所以不会出现 X 的余额减少但是 Y 的余额增加的情况。除非是这么操作：

Transaction 1
  |- X 的余额 -100ETH
Transaction 2
  |- Y 的余额 +100ETH

交易 Transaction 2 会在 Transaction 1 执行以后再执行，不管 Transaction 1 执行的结果是什么，Transaction 2 都会修改 Y 的余额。转账操作一定要把转账双方余额变更的操作放在一个交易里执行。

一个合约执行的交易的例子

X 执行合约 C，在合约里把自己的名字改成 zhangsan

 from: X
   to: C
value: 0
 data: rename("zhangsan")
  gas: 0.03ETH

地址 C 上面部署着一个合约，合约里实现了 rename 方法，接收一个字符串作为参数，交易执行过程：

Transaction 1
  |- name = "zhangsan"

一个小问题，质押收益如何分配

问题描述

• 有一个资金池，会持续产生收入

• 每产生一笔收入，就会按照当前池子里所有人的份额直接分配收益，人越多，每个人分配到的就越少

• 所有人(Stakeholder)可以在池子里质押(Stake)某个特定代币证明自己的份额

• 可以随时追加或者减少自己的份额，但是收益分配在收入产生的那个瞬间直接发生

很多金融工具都需要这样的运行机制，比如比如活期存款利息，比如公司股权。

举个例子

以区块作为时间单位

1. 区块1，A 和 B 分别质押 300 股和 100 股，A 占 75%，B 占 25%

2. 区块2，进来一笔收益 $100，A 和 B 分别得到 $75 和 $25

3. 区块3，B 追加 200 股，最终 A 和 B 各占 50%

4. 区块4，进来一笔收益 $200，A 和 B 分别得到 $100 和 $100

   • 最终，4个区块过后，A 和 B 的收益分别为 $175 和 $125

要注意的是

收益没法是积累到一定程度然后按照那时候的份额再分配，因为过程中所有人的份额都可以随时调整，合理的情况是质押时间越久，分享的收益就越多。比如上面的情况里，A 和 B 在 4 个区块后，最终的份额都是 50%，如果收益积累了 4 个区块再分配，那 A 和 B 就会各得 $150，显然 A 投资时间长，应该得到更多。

简单的解决方案

每次收益进来以后，根据比例，直接计算每个人的所得，然后直接转账分配收益。

这个过程一般通过异步任务完成。但是以太坊上，写入数据（改变状态）的成本很高，也就是计算复杂度十分敏感，上面的做法，每一次分配的复杂度是 O(N)，其中 N 是质押者的数量，因为每次收益都要更新所有人的账本。随着质押者越来越多，交易成本也越来越高，这个在以太坊上难以接受。

一种 O(1) 复杂度的更新算法

大概的想法是这样，首先需要改变一下体验：

• 可以在每次收益进来的时候更改某些变量就可以随时计算出质押者的总收益 O(1)

• 质押者需要通过一个提取操作来最终获得收益，合约在每次提取的时候记录下 O(1)

算法如下

设

T 当前的总股数
V 当前每一股可以获得的收益
stake[X] 质押者 X 质押的数量
snapshot[X] 质押者 X 上一次操作时候的 V 值

步骤

区块1，A 和 B 分别质押 300 股和 100 股

T = 400, V = $0
stake[A] = 300, stake[B] = 100
snapshot[A] = snapshot[B] = 0

区块2，进来一笔收益 $100

T = 400,V = $100 / 400 = $0.25
stake[A] = 300, stake[B] = 100
snapshot[A] = snapshot[B] = 0

区块3，B 追加 200 股

B 自动提取收益 stake[B] * V = 100 * 0.25 =$25T = 600, V = $0.25
stake[A] = 300,stake[B] = 300
snapshot[A] = 0,snapshot[B] = $0.25
// 只需更新 B 自己的状态, V 不变, 因为 B 已经提取了截止当前的收益

区块4，进来一笔收益 $200

T = 600,V = $0.25 + $200 / 600 = $0.5833         V = V' + revenue / T
stake[A] = 300, stake[B] = 300
snapshot[A] = 0, snapshot[B] = 0.25

来看看双方剩余待提取的收益

A: stake[A] * V = 300 * $0.5833 =$175
B: stake[B] *(V - snapshot[B]) = 300 * ($0.5833 - $0.25) = $100
// B 已提取 $25, 还可以提取 $100, 应得总收益是 $125

其他类似的问题

固定速度收益（挖矿）

如果收益不是资金进来的时候产生，而是以一个固定的速度持续产生，比如每个区块产生 $1 收益。可以用前面类似的算法来实现，但是 V 是一个随着时间增长的变量。

存款利息（复利）

如果质押的不是“股”而是 $，也就是质押的资产和收益的资产是一样的，在固定速度收益的场景下，持续产生收益的过程中，质押的数量也会越来越大。用前面类似的算法可以算出复利所得。

复利是天然简单的计息方式，但不直观。而单利是在特定时间窗口里折算出来的利息，更直观。

如果资金池通过单利来控制收益，资金池就会有资金结余，作为储备金，通过单利调节需求。

闪电贷实现

合约代码

function flashLoan(
    address receiverAddress,    // 接收资产的地址
    address asset,              // 资产名称
    uint256 amount,             // 数量
    bytes calldata params       // 自定义执行参数
) {

    // 1. 记录余额, 把指定数量的资产转给 receiverAddress
    uint256 balance = IERC20(asset).balanceOf(this);
    IERC20(asset).transferTo(receiverAddress, amount);

    // 2. 执行自定义方法
    IFlashLoanReceiver receiver = IFlashLoanReceiver(receiverAddress);
    // receiver.executeOperation 里可以做任何事情, 但最后需要把 asset 转回来
receiver.executeOperation(params);

    // 3. 检查 receiverAddress 是否在步骤 2 执行完以后归还资产并支付手续费 0.3%
    require(IERC20(asset).balanceOf(this) >= balance * 1003 / 1000);

    // 4. 如果上面的检查失败, 则 flashLoan 执行失败, 交易回滚（状态变更不会被记录）

}

提供闪电贷的资金哪里来

来自于 DeFi 项目

1. Decentralized Exchanges 去中心化交易所: Uniswap, Sushiswap, etc.

2. Lending Protocols 借贷协议: Aave, Compound, etc.

3. Stablecoins 稳定币协议: MakerDAO

不是所有 DeFi 项目都支持闪电贷，最早支持的项目是 Aave，后来还有其他链的 DeFi 项目比如 BSC 的 DODO 也添加了这个功能，比较早期或者规模较小的链上存在大量的套利空间，需求更多，同时闪电贷可以给 DeFi 项目带来手续费收益。

去中心化交易所 DEX

交易所 DEX 原理 (Uniswap)

借贷协议

银行 Lending 原理 (Aave)

稳定币

未完待续

了解 web3 me，请移步 https://mirror.xyz/web3nomad.eth

#205

#268

为什么我们可以在文章里提前公开图片？

然后有人问我一个问题，因为现在 HippyGhosts 还没有开图，我是不是会根据 mint 的结果来对应分配稀有款，或者之后给某些地址开出特定的图？答案是不会。

因为所有 9999 个 HippyGhosts 的图片已经冻结，这些图片的 base64 编码进行 keccak256 哈希以后构成的 MerkleTree 已经提前生成并记录在了合约里。每当一个 Ghost 的图片公开了以后，任何人都可以验证图片的完整性和图片的位置（也就是 Token ID）。

所以，我这会儿说的稀有款，它的编号 #205 和它的图片内容，都是提前已经确定好的。而“提前确定好的图片内容和位置“这两个事实，任何人都可以在图片公开以后验证。

同理，未来开图以后，看到的每一张图，它的顺序和内容也已经提前确定，并且可以被验证，这样以确保未来开图过程的公平。

那比如说，如何验证上面这张图？

现在这个 HippyGhosts #205 提前开图，我需要验证，这个图不是我现在临时决定的，并且这个图，我在 mint 之前，已经把它排在了 9999 个图中的第 205 位。

首先，在新窗口打开这个图片，浏览器中可以看到这个图片的 base64 编码，这就是图片的数据，对这个数据进行 keccak256 哈希后，得到

0bf413340f0db024d3621259bc4140f9defad64ac78725d90f569a131be561f4

然后在 HippyGhosts 的 MerkleTree 中寻找这一串哈希，位置为第 205 个叶子结点

https://api.hippyghosts.io/~/storage/merkletree

因为这个 MerkleTree 是在 HippyGhosts 自己的服务器上的，接下来就是确认它的数据是否可信，首先从 MerkleTree 的第一行获得 MerkleRoot

58d247a687ef48f010e2e6107a04d575787163cfb0d70543c421a5001e9f5aab

同时这个 MerkleRoot 数据也存在于 HippyGhosts 的 Renderer 合约源代码中

https://etherscan.io/address/0x856bd414d7c4718f844795b30510af2f5fee2ee1#code#F9#L10

这里要提起一个叫做隔离见证的东西，意思就是：就是一个结果的出现，需要依赖于一个事实的发生。在这个例子中，结果就是 MerkleRoot，事实就是所有图片的内容和顺序。

58d247a687ef48f010e2e6107a04d575787163cfb0d70543c421a5001e9f5aab

现在我们在合约代码中发现了结果（即MerkleRoot），这个结果是在合约部署的时候就出现了，自然就是在 mint 之前，那么，所有图片的内容和顺序这个事实也一定发生在合约部署之前。这是因为根据 MerkleTree 的特点，如果图片的内容和顺序不同，MerkleRoot 也会变化，那么对于一个确定的 MerkleRoot，就一定有确定的图片内容和顺序。

讲完了，当然这不是公平开图的最有思路，只是我自己比较喜欢用 MerkleTree 来处理它。如果在公平开图这个事情上有其他想法，欢迎一起交流。

🔗 https://muselink.cc/web3nomad

直到 2021 年 8 月，受 Loot 启发，这群人里独立出三人，准备远离赛博朋克，远离金玉其外的喊单，远离浮夸的重复造车，拥抱链原生。在这个荒蛮的加密领域里，寻找更简单的目标和更硬核的 Web3 人类。接着，给靓图收藏家 Stani 的一次毫无意义的 pitch 准备中，我们组建了现在 HippyGhosts 小组的原型：Nomads。

那时候，ss，我，cafi，我们仨进入这个领域才差不多一年，因为《谁是 HippyGhosts》里说的一些稀奇古怪的缘由，有了第一个像素的嬉皮鬼，ss 称呼他 a hippy ghost。我们用优化的哈夫曼算法来压缩字符串，我们尝试着用点阵来编码它，以及用多份合约渲染来相互配合；尽管乐在其中，但32位的颜色编码和大量的压缩计算和字符串处理让我们对天价的 gas 开销心生畏惧。

就这样磨磨蹭蹭来到 2022 年，Discord 的人数已经数千，我们决定做点事情回馈社区，正儿八经的把 HippyGhosts 做成头像 NFT 发布出来。以此作为过去一年的总结，感谢过去一年帮助和影响过我们的人。并为未来新的目标加一些“噱头”，断了我们离开 Web3 的后路，把自己一路加密到底。

终于，随着 5 月到来，HippyGhosts 完成一次全量重绘，历经 3 个月，我们重新修订官网和合约。因为没有过硬的推广技能，我们决定躺平，设计新的发行方式，9999 个 ghosts 将在未来大半年里（~1.5M个区块）逐渐诞生，一起迎接以太坊2.0的合并。

🌈 言归正传。

发行方式

9999 个 HippyGhosts 包含 135 个稀有款，无序散落在所有 ghosts 之中；和 200 个 1/1 Ghost，留给团队自己，及赠送给这一年来帮助和影响过我们的人。

阶段一，社区铸造 Community Sale Mint

社区铸造（mint）阶段一共释放 1300 个 ghosts，包含 20 个稀有款，价格为 0.08ETH。这个阶段，我们保留了对发行节奏的控制，由 HippyGhosts 团队通过 Raffle、白名单活动和项目合作三种形式发放铸造凭证（白名单）。

获得白名单的人们可以参与社区铸造，具体信息建议关注 HippyGhosts 的 Twitter 和网站：

👉 twitter.com/hippyghosts

👉 hippyghosts.io

阶段二，公开铸造 Public Sale Mint

公开铸造阶段一共释放 8499 个 ghosts，包含 115 个稀有款。所有 ghosts 在设置了合约中的 publicMintStartBlock 以后，立即开始进行阶段性的荷兰拍卖，大约历时半年。

荷兰拍卖

公开铸造阶段一旦开始，就无法停止和修改，接下来：

• 每过 40K 个区块，就会有 300 个的 ghosts 进入可以铸造的状态。80K 个区块以后，就会释放 600 个，120K 就是 900，以此类推，直到 8499 个 ghosts 都释放结束。

• 每一批释放的 300 个 ghosts 价格都从 0.24ETH 开始，每隔 40K 个区块下降 0.04ETH，直至 0.08ETH。

• 铸造过程会优先选择最早释放出来的那一批 ghosts

所以，如果每个周期内释放的 300 个都被铸造完，价格会始终保持在 0.24ETH；如果有剩余，也就是铸造的速度跟不上释放的速度，价格会越来越低；随着铸造的数量逐渐跟上释放的数量，价格会逐渐上涨。

🤔 你可以等待价格下跌以后再来买，但有限的数量可能会被别人捷足先登。

最后，特别鸣谢官网上已经露脸的那些 “Hippy Ghosts” 们 👻 hippyghosts.io/ghosts

Let’s Hippy！

1. 一次性发行一个单独的项目并包含有限个 NFT，它们共享一系列特性和数据，比如 CryptoPunks

2. 在一个公共的项目里创建一个自己的 NFT，比如 Foundation

一种最经典的 NFT（BAYC，CryptoPunk, ...）

基础数据构成

开发者个人钱包或者 DAO 的钱包发起交易，创建一个 ERC721 合约，它长这样：

NFT 合约里包含什么信息

1. 每个 token 的 owner 和 url

   https://ipfs.io/ipfs/QmWXJXRdExse2YHRY21Wvh4pjRxNRQcWVhcKw4DLVnqGqs/1544

2. 实现权限的逻辑，谁可以改合约数据，比如 url

   项目方权限越小就越去中心化

3. 实现 transfer 和 mint 的逻辑

   transfer 是 ERC721 的接口规范，逻辑大家都一样，mint 一般会加一些特别限制

4. 实现取钱 (withdraw) 逻辑，从合约里把钱转到指定账户

   一般是项目方个人钱包或者 DAO 钱包

什么是 mint (铸造)?

合约刚刚部署/创建的时候，合约的数据里面是没有 token 的，创建一个 token 的过程就是 mint，其实就是在数据库里面新增了一条数据。一般是用户支付给合约一笔钱然后合约生成一个 token 并且把 owner 设置成这个用户。

• mint 出来的一个 token 至少包含 id, url 和 owner 三个信息

• 几乎所有项目都会限制 mint 的次数，比如 10000 个，这就是发行量，人为设定的稀有度

• 每个 id 对应的 url 是合约里按照一个规则设置好的，用户不能自己在 mint 的时候传

• mint 时候用户支付给合约的钱就是公开发行价，这笔钱项目方会从合约里取走

总结一下第一种发行方式，以 BAYC 为例：

1. 项目方部署一个合约

2. 限量 10000 个用户可以 mint 一个自己的 NFT

3. 用户每 mint 一个 NFT 需要支付 0.08 个 ETH 给项目方

4. 每个 NFT 上都是项目方提前画好的图，项目方就是作者

通过 Foundation/Rarible/SuperRare 发行 NFT

免费 mint 一个自己的 NFT

总结一下第二种发行方式，以 Foundation 平台为例：

1. 平台只有一个提前部署好的合约

2. 任何人都可以上传一张图并 mint 一个自己的 NFT

3. 用户不需要支付费用给平台

4. 每个 NFT 上的图是用户自己上传的，用户自己是作者

免费 mint 对平台有什么意义？

在平台上 mint 出来的 NFT 上多了一个字段叫“作者”，这个字段不是 ERC721 的协议里的，所以外部无法显示，结果就是平台的黏性用户在平台内进行二手交易，然后平台收取手续费（较中心化）。

两类 NFT 结构的对比

游戏里面的 NFT 更接近于第二种，一次交易促成需要买家需要认同 NFT 上项目方平台的额外信息，而不是仅认同项目方本身就行。

NFT 二手交易

每个 NFT 都会实现一样的 transfer 逻辑，只有 owner 或者获得他的授权才可以把 NFT 转给另一个人（改变 owner）。直接 transfer 可以在钱包里完成，但是如果需要和他人进行交易，需要把 NFT 授权给一个中间商，由中间商来撮合交易。

Opensea

Opensea 会自动收录所有的 ERC721 合约，包括前面两种不同的 NFT 项目。并且只展示项目的基本信息，NFT 的 id, url 和 owner。 买家设置一个价格，价格信息存储在 Opensea 上，并不存储在 NFT 里面，所以 NFT 可以用不同的价格在不同的 marketplace 上售卖。

由于 Opensea 只展示 ERC721 的常规字段，所以 Foundation 的 NFT 在 opensea 上长这样 ，但是在 Foundation 上是长这样的https://foundation.app/@fanling/foundation/120489 。Opensea 上没有 Foundation 平台的“作者”信息，所有作者的作品都被放在一起，卖不动，只能展示，https://opensea.io/collection/fnd 。

常见的运营方式

第一种 NFT 的项目发行方更像是自己在做品牌，目前基本都是头像或者身份标识类的作品。虽然项目方只能赚取用户第一次 mint 的费用，但是通过一个项目建立起自己的圈子，项目方可以和用户共赢。

第二种 NFT 的项目方主要是版权市场和游戏，通常需要搭配一个中心化的产品，而做这个产品本身的成本远远超出部署一个 NFT 合约。

基础玩法

有 99% 以上的 NFT 项目是割韭菜的玩法，而且由于项目数量越来越多，割韭菜的方式慢慢从割小白到割朋友圈，然后开始割项目成员，最后变成自己烧钱空投给用户。不过依然持续会有比较好的项目持续产生，比如最近的 https://www.cryptocoven.xyz 。但是不管项目好坏，大家的增长方式都类似：

1. 讲述作品背景和 roadmap

项目方需要建立自己的官网，用户第一次 mint 需要在官网上进行，随后才能拥有 NFT 然后去二手市场交易。官网上还需要讲述故事背景和项目未来的计划（见下面的品牌玩法）。

但是项目方不能一次性开放 mint，因为如果没有在短时间内被用户抢完而二手市场的价格已经低于 mint 的价格，项目基本就挂了。所以需要一些饥饿营销。

2. 建立社群开放白名单

在 Discord 和 Telegram 上更新项目进度，制造话题和用户互动，也可以派发任务，定期放出少量可以 mint 的数量（这里就体现了项目方的合约权限），给活跃用户设置白名单，让他们先 mint。

3. 分批开放和推迟揭晓 metadata

上一个阶段是 private sale，只有白名单中的用户才可以花钱 mint，当社群或者关注人数足够多了以后可以开启 public sale，所有人都可以来花钱来 mint。但是依然需要分批开放，这样会出现短暂的哄抢导致全网 gas 费（支付给矿工的交易费）过高，得到 NFT 的用户就不会以太低的价格抛售 😩。

分批开放的同时，另一个常见的做法是，用户先 mint，暂时还看不到自己得到的 NFT 长什么样，项目方会在几天后逐渐 reveal metadata，这样也可以防止快速甩卖。

4. 结束

等到所有计划发行数量的 NFT 都被 mint 以后，项目方一般会在合约上删除自己的权限，让合约不再存在被人为改动的风险。最后项目方通常会留几个给自己团队或者一些朋友和名人，这样来人为制造稀缺性。

品牌玩法

品牌玩法是基础玩法的后续，如果 public sale 反响良好，一般项目方会继续运营自己拥有的天然社区。最常见的做法是和实体品牌或游戏公司联动，虽然目前看下来仅历史排名前 50 的项目有这些动作，但这些形式的出现，让用户对早期优质项目方产生更多的信心，这也是最近一些低调朴实的项目方反而会发行的比较顺利的原因。

Pudgy Penguins

1. 9 月用基础玩法发行 8888 个大企鹅，找 KOL 带货，幸运登上纽约时报

2. 圣诞活动联名发行 22000 个小企鹅，并且其中 8888 个赠送给原来的大企鹅拥有者

3. 和游戏公司合作推出 3D 版大企鹅，成为游戏中的形象

Bored Ape Yacht Club

最近和阿迪达斯联名的 Into the Metaverse 以及 RTFKS 都是典型例子

游戏玩法

前面的玩法对于用户来说，基本上只有投资价值，投资的是自己认同的项目方在未来可以成为知名团队，自己手上的 NFT 也可以增值。除此之外很难有继续持有一个 NFT 的理由。不过游戏玩法可以给用户增加新的价值。

Loot

Loot 出来的时候正好是头像 NFT 最火的一个礼拜，作者的初始想法是告诉大家 NFT 并不等于图片或者视频，也可以是没有任何展现形式的。因为足够简单，反而激发了大家的想象力，开始进行二次创作和基于它开发上层应用，而 8000 多个 Loot 的持有者是他们的目标用户。

Sonar

是一个 emoji 社交 app，运行了一段时间以后尝试转型，先发行了 10000 个 3D emoji 的 NFT，拥有者可以在 Sonar app 中拥有特殊形象，这个效果不错。不过由于 app 本身用户基数较小，项目方运营经验也不多，在被 mint 了 3000 个以后项目方选择暂停 public sale，因为二手市场的价格已经跌了 50%。不过值得注意的是，这 3000 个持有者选择抛售的人不多，因为在游戏里依然有价值。

Sandbox/Decentraland

炒地皮，他们是游戏项目，属于元宇宙范畴（项目方背景和之前完全不同），还没深入研究 ...

平台/社区玩法

Foundation

平台对买家没有限制，但是对艺术家实行邀请制，只有获得邀请的人才能成为 creator 然后上传自己的作品，免费 mint 一个 NFT。并且 creator 的作品每卖出去一次才能获得 3 个邀请机会。这样的机制给平台带来了很高的用户粘性：

1. 艺术家 A 想要入驻 Foundation 会在社交网络求邀请码

2. 已入驻的艺术家 B 可以搜索求邀请码的人，找到 A，定向推广自己的作品

3. 建立关系以后，艺术家 B 可以购买艺术家 A 的作品，并获得 A 的邀请码

粘性来自于平台艺术家之间的相互捧场，虽然交易量远小于 Opensea，但是会有大单交易，平均交易价格也比较高。不过 Foundation 成立于 2017 年，到现在还不到 10 万用户。

Rarible

和 Foundation 的模式类似，没有实行邀请制，通过融资主动帮助平台上的一些艺术家在社交网络推广作品。发行了治理代币空投给早期的 creator 并后续持续奖励给活跃的 creator，共同分享平台手续费收益。通过共同治理来增加活跃度。

今天看到一个讨论，

这就是不同人看世界的方式，伽利略看到一个无限单摆，亚里士多德看到了有落体目标的受限运动。说实话，这个没对错，也都能实现，谁统治着世界很重要。

https://yesterweb.org/no-to-web3/index.html

任何地方搜 web3nomad.eth

话说回来，我对于 crypto 和 Web3 依然长期乐观，自从 DeFi 构建起以太坊的金融规则以后，社区和组织的发展有了更好的基础设施来支撑。建议身边的 builder 们，有想法的可以做些贡献，没想法的可以默默支持，乌烟瘴气中给他们点时间，让这些好的社区在灰烬中崛起。

讲一些有趣的故事吧。

筹资买宪法的 ConsitutionDAO

半个月前，一群年轻人成立了一个去中心化自治组织（Decentralized Autonomous Organization, DAO），叫做 ConsitutionDAO，他们筹集了超过四千万美元（$40M）用于购买一份罕见的美国宪法第一版的副本，这是现存的 13 份副本之一，将在苏富比（Sotheby's）拍卖行进行拍卖。

他们是一群怎样的人呢？

其中年纪最小的贡献者，是个西班牙的程序员，只有 19 岁，标志性的紫色头发，思维敏捷，十分特别。整个项目核心成员基本是95后，他们代表着目前 Web3 社区贡献者的典型画像：

Z世代，社会经验少，熟悉区块链，热爱贡献，信任其他贡献者，不喜欢被管理

我觉得挺神奇的，自从企业开始和 MakerDAO 合作，金融机构开始和 Aave 合作以后，这是苏富比拍卖行第一次和 DAO 合作。因为参与竞标者都必须满足苏富比的 KYC 要求，只能以有限责任公司或是以博物馆身份参加，DAO 是新型组织，核心成员需要配合着整理一系列材料，一周都没怎么睡觉。并且这也是第一次苏富比接受 ETH 作为支付方式，要知道早前拍卖 CryptoPunk 的时候依然不支持 ETH。

而这群有趣的年轻人做到了，背后没有任何投资人，核心成员仅仅是一群志同道合者，各自在自己的社交圈传播。他们在主页上说明：这个 DAO 发行的代币 $PEOPLE 没有投资价值，只能证明出资者在 DAO 中的投票权，用来共同决定竞拍成功以后这份宪法副本的去向。参与者大概有12000人，尽管最近有上百美元的矿工费，大多数人依然毫不犹豫的参与众筹。有人说这次众筹中消耗的矿工费已经够买下本次拍卖前面的两三幅画作了，当然这只是玩笑，矿工费是 DAO 降低信任成本的基础。

这个众筹有风险吗？当然有。首先是合约漏洞，还来不及审计；其次是项目方跑路，毕竟这是在交易链下的实体。

后来请教了一位不愿意透露姓名的老师。他说每个年代的人都有自己的组织方式，所以目前的 DAO 和几百年前农民起义其实也没有差别。随着社会的进化，设施的进化，知识的进化，组织形式也会进化，没有对错和好坏，只要合理，人们就会选择它。

我想了下几个 DAO 的历程，不管是 MakerDAO，还是 Aave，抑或是 ConstitutionDAO，都经历了三个阶段

1. 为社区贡献积累声望

2. 建立一个组织，一呼百应

3. 和传统行业进行合作或对抗

区块链上没有信任成本，这一切自然更容易发生。当然 DAO 也不是完美的，就如比如三国或者再早点的秦末，估计也有很多人打着起义的旗号骗钱，和现在那些自利自大的傻逼 crypto 项目一样，最后倒霉的都是平民。

成功的组织，不光要顺应时代，还要做好人。

他们成功了吗？

没有😂成功。整个过程非常有趣，竞标于北京时间11月19日早上七点半在苏富比（Sotheby's）拍卖行如期举行，直播在 YouTube 上，而直播聊天室明显已经被 Web3 社区霸占，大家基本都是第一次看艺术品的拍卖直播，尽管很新鲜，也完全没心思看前面几幅画作的拍卖，直到三十分钟以后宪法副本正式登场。

竞拍的有两方，一方的拍卖师是学术范的 David Gerard，另一方的拍卖师是贵族范的 Brooke Lampley。直到拍卖结束也还没有人知道代表 ConstitutionDAO 的是谁。过程中看到 Brooke 全程谈笑风生，气质不凡，丰富的肢体动作和表情，让对方的 David 毫无存在感，大家希望她是己方，又担心她是对手。所有人沉浸在双方20多次竞价的过程里，一边分享现场的趣图，一边毫无线索的寻找着答案。

直播聊天室中不乏一些知情人的消息，但因为推广工作不到位，所有的消息也都没有被证实，哪怕是平时和 DAO 成员接触紧密的一些哥们儿也都完全心里没谱。毕竟 ConstitutionDAO 的成员还是程序员和设计师为主，又很年轻，市场经验不多，拍卖前又忙于材料准备和测试，背后也没有大机构的协助，很多引导没有做好也可以理解。

在 Brooke 为自己的神秘买家拍下的一刻，大家的第一反应是移步 Twitter 问同一个问题：“我们赢了吗？”然后经历长达 30 分钟的情感过山车，先是以为自己成功了，欢呼雀跃并且开始计划 DAO 的下一个竞拍目标，甚至有人为 DAO 想好了更详细的“购物计划”。然后有人说被神秘买家截胡，接着再被大规模辟谣，直到 ConstitutionDAO 自己发帖证实竞拍没有成功（他们自己更紧张吧，过程中都没人来发个帖子啥的）。

本以为大家会不欢而散，戏剧性的事情却紧接而来。Brooke Lampley 在拍卖圈早有名气，但 ConstitutionDAO 的竞标失败反而让她在 Web3 社区彻底火了，大家觉得这一次失败原因是没有请 Brooke 来做拍卖师，为她做了有爱的偶像视频 (感兴趣的点这里👉brooke fan cam)，呼吁 DAO 的成员下次购物就找 Brooke。

有人嘲讽说 Brooke 只接曼哈顿八街的富人单，怎么可能来理我们这群坐地铁的泽西青年。而事实上 Brooke 已经连夜开了自己的实名 Twitter 账号来回应突如其来的粉丝，次日发帖表达自己对 ConstitutionDAO 的关注，并且暗示合作意愿，一瞬间涨粉上千，这谁能不爱？

所以赢家是出圈的 Brooke 吧。

下面讲个不一样的。

推荐个 app，叫做 Sonar

我是一个月前发现的，他们团队在里斯本参加 LisCon，而被一些人熟知。

简单说下它的功能，这是一个用 Emoji 和声音构建的“元宇宙”（我不喜欢用这个词，但为了显得自己无知，我就这么叫吧）。

1. 每个人在里面是一个 dot，它可以在 server 中移动。

2. 每个人都可以创建无数个自己的 server (也叫房间)，它是一个有边界的空白平面，相互间完全独立。

3. dot 可以扔 Emoji 在自己创建的 server 里构建一个平面世界，比如墙、树木、生活用品、文字板、电器，色块等等。

4. 其他 dot 可以在 server 里的空白区域随意移动，所以 Emoji 围起来的封闭的区域无法进出。

5. 直接说话可以让 dot 发声，靠近 TA 的 dot 才可以听到，所以说话的时候大家会围成一团；可以鸣喇叭，但会被骂死。

6. 一些特殊的 Emoji 有专门用途，只能自己发掘，比如扩音器可以让更远的 dot 听到自己说话，比如喷泉有水声。

7. 游戏里面有金币，目前会随机出现在 dot 比较多的 server 里，谁抢到就归谁，app 里没有实现任何金币的用途。

Sonar 的产品设计有些诡异，似乎是故意设计了一些反常的交互，也没任何帮助文档，很多功能需要在 server 里找到团队成员问他们，可能是为了营造一种在空白二维世界里摸索的感觉。

排除少量只会口吐芬芳和大吵大闹的垃圾 dot，整个社区还很和谐。目前内部已经形成了多个微型的生活和关系圈，项目团队的日常会议，观点分享，V.I.D 的投票，甚至一些在线 BUG 调试，都会发生在有特定场景的 server 里。

上个月 Sonar 发了一个 NFT 叫做 Moji，虽然地板价现在跌的很惨，但依然挺好玩的。也正是因为项目方没有在社交网络上哗众取众，大家反而更珍惜，拥有 Moji 的人在 app 里可以为自己的 dot 换上动态 3D 头像，十分拉风。

目前 Sonar 的 app 用户还不多，目测还只有10K，我是早期的 Moji 买家，所以 TokenID 很小，比较好找，有兴趣的人可以在里面自己搜寻。项目创始团队 7 人，其他社区运营者和开发人员基本都是在校实习生。

Sonar 对自己的定位是 Web3 社区，主要推广手段是人传人，目前通过搜索引擎不好找，Discord 不算活跃，团队运营能力也还一般，里面美国人为主，少量欧洲人，这里贴个链接吧 https://sonar.app/

最后讲个正经点的，简单说说。

关于科学创新

上周一个大学同学过来天潼路找我，也就是我文中经常出现的门飞，他送了我两本书，《科学革命的结构》和《科学发现的逻辑》，我摸了一下他的额头，以为他发烧了，怎么突然对科学哲学感兴趣起来，还各买两本，送我一本。他摸了摸自己的后脑勺，笑呵呵提醒我前段日子我们参与的一个话题。

其实是这样的，就一个小事儿。

现在像样的 Web3 项目已经不少，大家喜欢说自己在范式转移，也就是 paradigm shift，然后有人就发现些问题：所有 NFT 和 xxFi 这类场景，基本都是可以描述成，”xxx的web3版本“或者”xxx的crypto版本“，这种感觉很挫。

而事实上每一次技术的跃迁都有这个现象，做新东西不等于创新。范式转移要关注 unique feature。

举个例子，

十几年前，高中那会儿，学校在实行数字化，每个教室配备了投影仪和电脑。学校一般会给老师一年时间进行教学计划改造。大部分老师选择把书本和手写讲义扫描成图片，然后直接投影或者传文件给学生；只有少数老师会用数字软件重新做课件，然后才能做出互动性更强的讲义。后者就是现在大部分在线课程的形式。

互动性就是一个线上课程的 unique feature，它是不可逆的。这个课堂数字化升级的过程中，大多数时候我们只是在做简单的搬运，但搬运只是时间问题，除了互动性，其他事情根本不重要。

再想想最近半年的元宇宙概念，那些试图复制物理世界的炫酷引擎，还不如 Roblox 这样的开放世界或者 Minecraft 这样的像素世界来的有意义，哪怕是简单至 Sonar 这样的平面世界，目前都有能力对大部分的元宇宙项目进行降维打击。

回过头来看 crypto 领域，想想闪电贷（无抵押无风险贷款）就是 DeFi 的 unique feature，所以 DeFi 才会变的无可替代，他对传统金融的转变是不可逆的。我们无法用“xxx的crypto版本”来描绘闪电贷，这就让 DeFi 成为区块链上又一个屹立不倒的创新。而很多 DeFi 项目被人利用闪电贷攻击也是因为对它没有充分重视或者了解导致的。

看看，把赌博搬到以太坊上不叫创新，把期货搬到以太坊上也不叫创新。我们日常构建归构建，也需要时不时想想，自己真的在创新吗，还是只是历史潮流上的搬运工？

所以 web3 或者 crypto 领域还有其他 unique feature 吗？

也许有，比如 zk（零知识证明）等，但都还不成熟，其他的说实话还没找到。所以愿景可以有，信仰可以有，但真要创新，颠覆传统，还需要再努力一把。

创新在所有领域都一样的，多看看书吧。

最后，有事没事过来转转，这个 wordpress 的博客快不用了，回头打算移步 mirror.xyz 和 substack.com

// We're All Gonna Make It

https://forum.makerdao.com/t/the-case-for-clean-money/10684

Clean Money

MakerDAO有条件使用有史以来最强大的工具来对抗有史以来最具挑战性的问题--所需的只是一个社区的意愿。

随着Maker基金会的解散，我有机会对项目的未来进行反思。我们已经取得了令人难以置信的成就，今天的DAO正因大量的治理和协议活动而热闹非凡。但我相信，仍有一个根本性的机会来重新思考我们如何对待Maker治理，使其更有活力，更有针对性，更分散。

为了真正发挥其潜力，Maker需要成为一个目的驱动的DAO。最重要的是，我们的去中心化社区需要一个引人注目的愿景。一个强大到足以作为北极星的愿景，减少分心，使社区专注于执行和结果。同时，这个愿景也必须通过向世界展示创客和去中心化金融的变革潜力来吸引非加密货币原住民。

从一开始，Maker的目标就一直是利用区块链技术的力量为人们和社会提供实际利益。到目前为止，我们的方法是直接关注金融包容性，我们已经在阿根廷的Dai采用方面取得了成功，DeFi的寒武纪爆炸证明了人们对不受约束地获得金融有很多需求。

一路走来，我们也了解到，Maker作为后端基础设施协议确实很出色，同时也体会到DAO在物理连接最后一公里和提供那种用户体验方面的局限性，这将真正导致直接、大规模的金融包容性。

举个例子，今天从ETH产生的所有Dai中几乎有一半来自仅仅5个金库，而这5个金库中至少有一些是CeFi公司，它们向零售或机构用户提供注重用户体验和合规性的规范贷款。同样，现实世界资产中存在的最大和最可扩展的机会依赖于将大规模的信贷额度扩展到受监管的机构，然后可以将其输送到更广泛的经济中。法国兴业银行--世界上最大的银行之一--最近提出的治理建议，证明了Maker作为一个新的金融后台，有可能影响金融的最深层。

这种对Maker今天真正开始发挥的作用的认识，引导我们走向它的真正潜力，不仅是作为一个以终端用户为中心的DeFi协议，而且是作为一个金融基础设施，可以帮助重塑使用它的其他金融机构。从这个位置出发，Maker可以帮助修复全球金融系统本身的破损核心，以及推动其走向自身灭亡的不良激励机制。

气候变化和工业社会的崩溃

每个人都知道气候变化是糟糕的--残酷的现实每天都在以洪水、野火和影响世界各地人民的无数其他灾难的形式变得更加明显。IPCC已经为我们提供了无可辩驳的证据28，即一切照旧只能再持续10年，这一信息已经被世界各地的科学家反复分享。

最大的问题是气候临界点，一旦过了这个临界点，将通过正反馈循环锁定不可逆转的破坏性变化......而我们几乎就在那里。一个例子是永久冻土的融化，这是一个由全球变暖引起的事件，然后它本身以不断加速的速度排放出大量的温室气体，相当于整个工业化国家。

还有许多其他类似的现象。野火、森林枯萎和冰雪融化。所有这些都是破坏性的正反馈循环，加速了全球变暖的趋势，并使其不可逆转。在实践中，为了防止它成为灾难性的和无法缓解的，人类必须根据下图积极地加速减排。

可悲的是，迫切需要的那种全球协调和系统性的变化根本没有发生--尽管所有的自然灾害都应该引起支持气候行动的警报。中国和美国--世界上最大的排放国--仍在加速使用化石燃料，大多数发展中国家继续从根本上依赖扩大化石燃料能力来推动增长和帮助其人民摆脱贫困。社会继续争论气候变化威胁的可信度，全球金融体系仍在优先考虑破坏性的短期收益--通常对生态环境有非常负面的影响--而不是长期的、更可持续的利润。

现实情况是，我们所知的地球将发生巨大的、不可逆转的变化，而这种变化将产生非常真实的经济和社会影响。当大片的农业用地变得贫瘠，或者当数十亿人因为他们的家园变得荒凉而流离失所，会发生什么？这将对现有政府造成难以想象的压力，并迫使地缘政治力量发生巨大的转变。

这张地图有助于描绘出如果不采取任何措施，情况会变得多么糟糕。

一些更精确的数据。

• 气候变化跟踪最坏情况 - YouTube 17，显示了我们目前如何跟踪或超过最坏情况的排放，称为 "RCP8.5"，这个模型最初被设计为不切实际的坏情况，而不是在现实中可能发生的事情。

• 气候变化有可能将全球大部分粮食生产和人口中心推向前所未有的状况--NASA/ADS 2显示，如果我们继续跟踪RCP 8.5，那么仅在未来50年，1/5的可耕地将变得无法生产，1/4的人口中心将变得不适合居住。

• 气候变化是最广泛研究的科学课题之一。我鼓励你自己做更多的研究，因为每天都有大量的材料在发表。

当气候变化在80年代首次变得明显时，社会的主要反应是把罐子踢到路上，而不是把它当作系统性的威胁和存在的风险，甚至今天大多数政治家会转移问题，并指出 "技术解决方案''，由于人类的聪明才智和复原力，肯定会出现解决所有的问题。

这种银弹的幻想招致大众对我们的经济和生活方式将从根本上改变的事实感到自满--没有多少创新可以在短短几十年内改变热力学规律的影响。

在这个后期阶段，仍然只有一种选择可以上升到应对这种存在的风险。我们必须利用我们人类最强大和最古老的工具：金钱的力量。

我们能做什么？

Maker和DeFi与气候变化有什么关系？气候问题的核心实际上是一个金融和资本分配问题。其根本原因是全球经济没有能力为短期以外的事情做计划，也没有能力处理其集中和不透明的基础设施中存在的根深蒂固的腐败--这就是为什么它允许自己达到破坏世界的污染水平，并继续为其输送数十亿的资本，尽管这是一个无可辩驳的事实，这将是其自身的毁灭。

DeFi的存在正是为了处理这种类型的问题。

比特币开启了区块链革命，它的诞生是对2007年金融危机的反应，这场危机与气候危机非常相似--只是规模小得多。在这两种情况下，我们都看到了系统的根本无力，无法超越非常短期的眼光。派对必须继续下去，没有人有动力去关心音乐停止后会发生什么。

透明度、利益相关者治理、精心设计的激励机制、去中心化以及将未来长期价值转化为当前现金流的能力是世界所需要的，而这正是Maker、Dai和DeFi能够提供的。

通过利用区块链的基本特征，我们可以开发出可验证的流程，以确保所有Maker的抵押品都是可持续的、与气候相关的资产，考虑到金融活动对环境的长期影响。这将释放出Dai作为世界迫切需要的协调工具--一种让人们和公司联合起来的方式，直接在问题的核心处创造出现实的影响。

这场危机是如此严重，而且处于如此晚期阶段，全球的反应需要不亚于 "全面战争"。全球经济的每个方面、每个公司的商业模式和每个人的生活都将发生变化，要么主动地通过合作来避免灾难，要么非自愿地承受不作为的后果。

一个古老的想法，其时代已经到来

可持续金融原则21主张用可持续和符合气候的抵押品支持Dai，这个概念最初是由创客社区在2018年首次创客治理投票中批准的，作为5项基金会原则的一部分。这不是一个新的概念，是一个古老的想法，其时代已经到来。

但是，这不是简单地确保一些RWA抵押品是在太阳能和风能资产中。为了认真地与我们所知的世界末日作斗争，Maker社区将不得不真正采用可持续金融的原则作为Maker文化和整个抵押品战略的核心。气候变化对金融稳定的影响至少在未来50年内会比其他任何事情都大。这个时间段，尤其是当前的十年，也是决定危机结果的关键机会窗口。

拥有一个重点突出的抵押品战略为制造商提供了巨大的好处。其中最明显的一点是通过定义一个具体的、有界限的范围来减少横向治理的复杂性和信息过载。它还允许采取积极主动的方法，让MKR持有者决定他们想要承担什么样的风险。

作为清洁资金倡议的一部分，我提出了一个基于核心投资组合的抵押品战略，其中包括 "旗舰抵押品 "的三要素。

可持续的抵押品

Maker和Dai可以协调可持续能源途径的全球建设，将数十亿美元的资金注入到建设太阳能农场、风力涡轮机、电池、充电站和其他具有成本效益的可再生能源解决方案以及其供应链、可持续资源开采和回收等项目的高级信贷职位。

仅仅是可再生能源还不足以实现可持续的经济，但这是一个Maker很好地处理的领域，因为它允许Maker治理公司在一个定义明确的市场内建立专门的风险评估专业知识，该市场是商品化和高度可扩展的。

今天，我们已经拥有了我们所需要的一切，通过使用社区多年来开发的基于受托人的真实世界资产模型，开始将我们的RWA风险暴露扩大到数千亿美元甚至更多，安全并完全符合金融监管的要求，该模型最近由6s资本推出，其他项目也在路上。

使得可再生能源和可持续抵押品非常适合Maker的一个独特优势是，如果采取适当的措施，通过强有力的营销和沟通以及像NFTs这样更奇特的方法来支持这些努力，那么为社会创造的积极外部因素可以被Maker以社会和政治资本的形式间接地资本化，从而减少政治不确定性。

有弹性的抵押品

其次，我们需要确保Dai背后的很大一部分抵押品是可以证明有弹性的抵押品，可以抵御气候变化的影响。

从积极的角度来看，为什么具有气候弹性的抵押品对创客的未来至关重要，这就是所谓的 "气候阿尔法 "的概念。今天，大多数资产的定价是错误的，因为气候风险没有被我们目前的资本市场考虑在内，因为--在这里重复我自己--这个系统无法考虑任何东西，而只是考虑非常短的时间。尽早抓住气候阿尔法可能是未来几十年最大的经济机会，因为事情变得多么糟糕--就像在2010年发现比特币，但在宏观层面。

无论我们或其他任何人在防止灾难性气候变化的事业上付出多少努力，我们都需要为一个部分全球崩溃的未来做好准备，在那里，许多国家和我们今天认为理所当然的整个地区将挣扎，因为肥沃的土地越来越少，极端天气事件造成严重破坏，社会紧张局势不断加剧。

还有一种真实的可能性是，这些无休止的经济震荡将导致美元和其他世界货币的恶性通货膨胀。在这种情况下，至关重要的是，即使其他货币未能做到这一点，Dai也要准备好气候弹性，这样，如果最坏的情况发生，Dai可以独立存在，实现其成为自由流通货币的潜力。

这种弹性可以通过将我们的长期RWA抵押品的大部分广泛分散到具有气候弹性和社会政治稳定的国家来实现。

这些地方将成为人类抵御气候变化影响的堡垒，并将为傣族提供它所需要的力量，即使在其他金融多米诺骨牌开始倒下的时候也能独立生存。将资本输送到具有气候复原力的国家也很重要，因为这些国家迫切需要发展，以便拥有粮食生产、住所和工作岗位，以容纳本世纪将移民到那里的气候难民，特别是如果气候变化不能得到很好的缓解。

在现有的少数具有气候复原力的国家和少数地缘政治独立的国家之间存在着偶然的重叠，这些国家的政治制度适合容纳大量的DeFi抵押品，而且监管风险最小。这两类重叠的国家可以被认为是 "超级国家"，它们应该为Dai提供大部分的现实世界的资产风险。

我所认为的超级国家的例子是。新西兰、加拿大、瑞士和英国。

去中心化的抵押品

最后，我们需要加倍巩固我们的去中心化抵押品的根基，特别是巩固我们对以太坊和ETH代币的基本承诺和依赖。以太坊区块链是为人类的协调和复原力而建立的。随着世界被迫应对气候变化的影响，以太坊将使金融市场能够协调缓解，即使在大规模灾害期间，它也将继续发挥作用。

重要的是，一旦完成从工作证明到股权证明的升级，以太坊将成为一个高度节能的区块链，ETH将成为比特币目前作为主要加密货币的可持续竞争者。

Maker的抵押品策略应该优先积累更多的ETH作为各种风险参数组合的抵押品，并积累更多由ETH衍生的抵押品，如LP代币或ETH抵押资产。直接持有ETH作为协议储备也可以被认为是Maker直接支持，并直接从其生态系统中受益的有力方法。

可能会有一个长期的过渡，即在DeFi中使用抵押的ETH，而Maker应该带头这样做，以防止它为其他人从Maker中获取ETH抵押品创造一个机会。由于抵押ETH需要第三方解决方案才能在DeFi中使用，因此Maker必须确保在DeFi中采用抵押ETH不会影响网络的去中心化和安全性。

另一个途径是依靠更广泛的DeFi生态系统，使用直接存款模块进入Aave、Compound和Yearn等平台，产生由分散的抵押品支持的Dai，这可以产生高收益，风险适中，并有助于提高Dai在DeFi生态系统中的市场地位和可用性。

稳定币是他们的食物

一个由可持续的和具有气候适应性的抵押品支持的Dai稳定币是一个强大的与气候相关的品牌。在一个受到气候危机严重挑战的世界，对Dai的需求将随着其抵押品的日益成功和相关性而增长。气候危机正开始对人们的身份和个人生活产生深刻的影响--特别是最年轻的几代人--最近的研究显示，超过一半的年轻人认为人类注定要失败，就是一个例子。56%的年轻人认为人类注定要失败。

你愿意使用清洁货币还是黑匣子货币？

随着Dai作为一个分散的、可持续的、有弹性的稳定币运行，由服务于上述每一个目的的资产支持，我们可以诚实和自信地称Dai为 "干净的钱"。

• 清洁是因为它在拯救地球，使其免受可持续抵押品的污染和负外部性方面发挥了作用。

• 清洁是因为它透明地适应气候变化和全球不稳定对其稳定性的长期影响，并提供分散和有弹性的抵押品。

• 清洁是因为它的治理和运营基础设施完全是公开运作的。

如果Maker能够现实地处理当下最相关的问题，我们可以催化一个新的时代，让人们认识到DeFi和区块链以及它们作为协调工具给社会带来的积极好处，同时也让人们注意到当前黑箱金融和货币模式的问题。

积极的短期增长的货币和金融体系是气候危机首先存在的核心原因，直到今天，美联储和欧洲央行的量化宽松计划并没有进行严格的环境、社会和治理（ESG）筛选，所以他们积极地将公众的资金直接输送到正在侵蚀其经济的化石燃料项目中，这是不可估量的。

通过向世界展示容易消化的证据，如用Dai用户的资金建造的实际风力涡轮机的图片，并辅以影响数据的科学报告，我们可以向人们证明，终于有一个现实的气候行动选择，个人可以帮助在问题的核心部分改变天平。

我们分配给可持续活动的资金越多，同时用大规模、高质量的营销和公关活动来支持它，我们的项目就能产生更多积极的气候影响。经过验证的结果将加强我们的品牌，导致更强大的采用漏斗和更便宜的资本成本。这将使有影响力的投资数量不断增加，为超增长的良性循环提供动力。

此外，Makers气候影响的主流意识和相关性也表现为政治弹性。如果创客能够带来不可否认的现实利益，那么在气候问题被列入政治议程的国家，监管风险将大大降低。

支持性抵押品

我已经提到了三类旗舰抵押品，但还有另外两类支持性抵押品需要考虑。

骨干抵押品

第一类是骨干抵押品。这一类别极为重要，因为它为傣族的稳定提供了支柱，特别是在傣族需求大量涌入的情况下。骨干抵押品的作用是拥有RWA基础设施，可以将大量资本吸收到安全、生产性和符合气候的资产中。这方面的完美工具是顶级ESG企业的公司债券，由位于超级国家的世界级受托人保护的信托机构持有。它们支付良好的收益率，它们加强了清洁资金的愿景，它们是安全的，它们可以在政治上安全的司法管辖区持有，并且它们可以有相对的流动性。

Maker将需要审查不同的ESG框架，以确定哪些框架是真正的，哪些只是洗绿，然后支持和改善真正的ESG标准--如果Dai发展得足够大，那么这将对ESG评级生态系统产生真正的积极影响。

流动性抵押品

除了骨干抵押品，我们还需要流动性抵押品，这主要采取流行的集中式稳定币的形式。为了使Maker不可能被单独列入黑名单，我们可以用 "DeFi盾" 来持有大部分的稳定币，比如向Aave和Compound的存款--这样我们也会从它们身上获得收益。

流动性抵押品的另一个潜在来源是全球金融机构和银行的流动性、安全和灵活的风险。法国兴业银行最近的代币化债券实验表明，银行可能愿意向Maker提供这种风险。直接面向机构的多样化风险敞口可以成为集中式稳定币风险敞口的有效平衡，并可以减少美国风险敞口。

Dai需要大量现成的稳定币，以确保对挂钩的信心不会被打破，至少需要1亿个，而且随着Dai流通总量的增加，需要更多。为了提高Dai的增长，并使其有可能与集中式稳定币竞争，PSM的点差应该减少到0，以便Dai成为一个适当的稳定币，没有问题的用户体验摩擦。不收取点差所损失的收入由Backbone抵押品所产生的回报来弥补。

解决USDC风险的决定性方案

我的估计是，如果我们现在调整行动方向，在一年内我们可以将30亿或更多的USDC风险分配到ESG企业债券中，由英国或其他超级国家的世界级托管人保护。我们还将能够对PSM中剩余的稳定币实施DeFi屏蔽--这些措施加在一起，几乎可以消除我们所有的美国风险。这将是一个巨大的成就，但考虑到Maker Governance今天所取得的一切成就和发展，实际上是比较容易执行的。

届时，我们将实现大规模的可持续发展转型，将数十亿资金导入ESG资产，同时协议将开始获得良好的收益，使DSR的重启开始进入超速增长阶段，我们将把风险分散到美国之外，因为美国目前的DeFi环境是不可预测的，并消除了用稳定币黑名单专门针对Maker的能力。

在我看来，在政治气候仍不确定的情况下，我们在美国的主要曝光类型应该是可持续的抵押品旗舰项目，这有助于展示DeFi能够提供的好处。

释放DeFi的超级力量

通过这个全面的计划，我们给Maker一个重要的目的。通过使Maker成为全球气候行动的工具，大大增加了权力下放和复原力，我们创造了动力、焦点和机会，使Dai和MKR的采用都有超常的增长。

让我们现实一点吧。为了使其产生世界迫切需要的影响，需要使参与其中的人非常有利可图。

我们需要将把资本分配给可持续性和发展复原力的公共利益与推动资本市场的个人动机结合起来。

传统上，这被认为是不可能的。你要么以非营利组织的方式拯救鲸鱼并最终消亡，要么通过无情的资本主义燃烧地球来获取利润。

但在我们今天生活的世界里，通过转向最近创新的DeFi "超级大国"，包括tokenomics、收益率耕作、代币发行和NFTs，使社会的长期价值与个人的短期价值保持一致是可能的。

这些都是经济机制，使其有可能在协调问题的积极结果下，将远在未来存在的抽象价值，转化为今天的硬现金流。如何实际落实这一点构成了清洁货币倡议的核心部分。

人马座的引擎

DeFi的最新浪潮是由创造性地使用先进的tokenomics和经济流来推动的。我为Maker提出的使清洁货币倡议成为可能并具有高度价值的核心要素是一个名为人马座引擎的代币经济学系统。这个系统将主要取代购买和燃烧作为协议剩余的目的地，并在MKR的价值模式上进行重大创新，借鉴DeFi夏季的过程中在DeFi生态系统学到的经验，以及随后的高级代币组学的繁荣。 人马座引擎的主要价值主张是，它给那些长期锁定其MKR的MKR持有者带来了切实的好处。这样做的主要动机是能够从人马座引擎的协议盈余中积累的Dai池中借款，用锁定的MKR作为抵押。这种借贷机会将以极具吸引力的利率（相当于DSR）和非常宽松的清算条款（至少1周的宽限期）进行。

用MKR抵押品借来的Dai不会在系统中造成尾部风险的积累，因为它是通过标准抵押品产生的 "正常 "Dai，只有在协议赚取了它的盈余后，才由人马座引擎借出。

人马座的名字来自于银河系中心的超大质量黑洞的位置，即人马座A*，它将整个银河系固定在一起，使其处于稳定的平衡状态。

该引擎旨在创造一个类似于 "大写黑洞 "的效果，该黑洞位于MakerDAO的中心，在强大的对准平衡中将其保持在一起。这方面的主要机制是通过直接将利益输送给活跃的社区成员，提供一个极强的投票和参与激励。同时，该模型不会泄漏资本，这意味着一旦资本越过 "事件视界 "并被输送到人马座引擎，它只能随着时间的推移而增长，尽管人马座的用户同时也能直接从中受益。

这有一些极其强大的长期效应，意味着一旦它达到足够大的规模，它将永远继续吸引大量的MKR，这些MKR将被锁定很长一段时间。

为了完成这个循环，并真正增强人马座引擎的潜力，我们需要执行大规模的MKR代币发行。今天，MKR的发行已经在发生，核心单位MKR的归属模块直接发行新的MKR来支付奖金。我认为我们有机会利用大规模MKR发行的力量来推动协议的增长，并使MKR持有人受益，就像DeFi夏季以来较新的DeFi协议所做的那样，同时也通过设置一个新的上限300万MKR来关闭潜在的无限发行的大门，防止核心单位发行新的MKR，而是引导他们利用协议库来支付任何MKR费用。

发行时间表应在未来50年内发生，通过为Maker成为全球气候行动的力量提供必要的燃料，加强并配合清洁货币的愿景。通过提供一个与项目目的相对应的长期时间表，我们可以设计一个冰河时代，这个概念意味着在一段时间内，治理可以不那么随意，而更注重耐心地执行一个长期的、可靠的计划，而不是新的创造性建议和支点。冰河时期的概念将在下文进一步描述。

为了进一步提高人马座引擎对创客治理的积极作用，锁定的MKR有一个2倍左右的投票权乘数（尽管这需要在社区里仔细辩论）。这意味着那些愿意致力于协议的长期成功，并在游戏中投入更多皮肤的投票者将有更大的发言权--这样一来，一个比大鲸鱼更投入的小持有人仍有可能仍有更有效的投票和更大的影响力。

结合大量新MKR的发行，人马座引擎有可能迎来一个新的时代，创客治理将看到大量新的血液涌入，允许大量新的中小型持有人进入生态系统，并在项目执行清洁货币愿景时对未来决策有很大的发言权。

通过MKR的发行来激励减少流通中的MKR

我们用人马座引擎发行的新MKR应该以各种方式分配，包括直接放在荷兰的拍卖会上，以及通过类似收益耕作的项目分配给分散的抵押品类型的用户，从而使MKR在整个市场上分配，并使现金涌入制造者协议。

这些现金随后被输送到人马座引擎的资本池中，以实现更多的MKR抵押的低成本借款。这将推动需求，以锁定大部分新发行的MKR，加上目前市场上大量的MKR。

由于短期内市场上的净效应可能会减少MKR，Maker Governance将有能力利用这些现金流，并将其中一部分转用于核心单位和其他开支，如建立长期储备，允许更雄心勃勃的资本部署战略，当涉及到对气候变化的影响时，可以发挥不同作用。

影响力NFTs：艺术家们新的可持续发展的原动力

为了尝试将代币机制与愿景直接联系在一起，并使MKR持有者能够从他们资助的积极外部因素中获取价值，人马座引擎将有一个基于影响力NFTs概念的NFT组件。其基本理念是，DAO实现的每个与愿景相一致的成功故事都被保存在NFT中，然后以代币加权抽奖的方式分配给人马座的用户。具体来说，这意味着将每个风力涡轮机、每个太阳能容量块、每个电池单元和其他可持续旗舰抵押项目的 "状态信号 "部分代币化，然后这些NFT将具有社会价值，因为社会重视那些为公共利益做出贡献的人。

这些NFTs可以利用Maker Oracle网络对影响的规模进行实时统计，如产生了多少清洁能源，抵消了多少碳--在某些情况下，可以进行创造性的解释，如显示种植的树木的等值数量和大小，以及其他创新的方式，试图使创造的社会影响和积极的外部性更加具体和可亲。

DAO可以使用适度的预算来资助新晋的NFT艺术家和开发者，在这些NFT中开发艺术作品和游戏化功能，以提高其价值，并增加基础旗舰抵押项目的独特性和历史意义及其气候影响。随着时间的推移，可以尝试许多不同的方法，所有这些方法的共同点是国家信托基金与现实世界的气候影响相联系。

影响力NFTs的价值越大，它们就越能帮助气候行动的事业，吸引更多的MKR进入人马座引擎参与抽奖活动。此外，对影响型NFTs的交易收取 "版税 "意味着如果它们被交易，部分价格可以被输送到慈善项目，如红树林重新造林--这些项目本身可以被用来创造稀有和独特的影响型NFTs。

除了仅仅创造具有相关艺术作品和统计数据的影响型NFT之外，还有一些更先进的趋势，今天存在的Maker可以采用。目前，至少有两个主要的 "基元 "出现在NFTs中，这两个基元都可以采用，并提供气候影响的旋转。

• 生成性的个人资料图片，如旨在孵化社会媒体社区的cryptopunks。

• 像Loot项目这样的游戏基本要素，建立了一个基本的构件，然后指望其他人在此基础上不断增加游戏化的维度，只要有一个参与的用户群。

随着时间的推移，可能会出现更多类似的趋势，Maker可以不断地旨在采用那些适合影响NFTs的趋势。

大多数艺术的灵感来自于自然和我们的物理世界，并与之紧密相连。吸引其他人与影响力NFTs合作并在其基础上进行建设，可以帮助催化许多新的艺术作品，并为艺术家提供一种方法，使他们的创作对应对气候变化产生直接的积极影响。

由MKR持有人提供，为MKR持有人服务

有了一个与世界人民的需求产生共鸣的强大愿景，再加上同样强大的tokenomics和加密货币超级大国的支持，一切都准备就绪，Maker将在未来几十年内以光速发展。

差不多了。

拼图的最后一块关键部分需要像愿景和代币经济学一样强大：执行和规范所有机制的内部官僚结构，并在超增长阶段和之后不断适应新世界。

只有可信地能够处理全球经济中如此大规模的增长和重要性，Maker才有可能让公众接受清洁货币的愿景，从而挖掘愿景的未来价值，以便在短期内推动增长并在未来几年内启动这一进程。

我们需要发展创客治理过程、文化和政治动态，使其在大规模的增长和很长的时间段内，在高度流动和不断变化的环境中，也能做到极为分散和高效。

我们还需要创客治理过程从根本上以MKR持有者为先，这样可以鼓励MKR持有者的基层活动水平比今天看到的要高得多。MKR持有者拥有投票权，是协议完整性的最终监护人，但只有当他们被授权并充分了解情况，作为分散社区的骨干时，这才行得通。人马座引擎已经在很大程度上实现了这一点，但创客治理的规则、框架和官僚机构也必须从这个角度进行根本性的设计。

创客治理必须发展成为由MKR持有者组成，为MKR持有者服务。

如果我们能够将 "清洁货币 "愿景的成功及其所能创造的公共利益与MKR选民的自我利益结合起来，那么就有可能维持一个稳定的、自我调节的治理平衡，最终由MKR持有者的个人自我利益来执行和推动--特别是那些被锁在射手座引擎中的人。

人马座的时代。下一代的创客治理

治理地震 "是指一个社区没有足够数量或质量的规范、规则或程序来处理其外部环境，因此它留下了一个空白，使新提案的比率很高，有可能通过并改变现状。那么，新提案的高比率本身就使快速变化以及对任何既定事物的批判性看法正常化--这意味着一个治理领域的快速变化会导致所有治理领域的快速变化。

治理冰期 "则相反，它是一种情况，即治理框架的质量和数量足以 "充分覆盖所有基础"，这意味着对于任何特定情况，已经有规范和规则可以很好地处理它们。在这种情况下，很少有必要提出新的突破性建议，即使提出了，也会受到严格的审查，对现状的改变也会缓慢而谨慎地进行，以确保造成最小的破坏。这就使最小的变化正常化并得到加强，创造了一个很少提出建议而且几乎总是被拒绝的环境。

治理冰河期的概念可以与其他更简单的DeFi协议中存在的 "治理封锁 "的概念进行大致的比较。但重点不是技术封锁--由于其复杂性，在Maker中是不可能的--而是政治和官僚的封锁。

拥有基于规范和规则的治理冰河时代是非常有益的，这些规范和规则是精心制定的，并且仍然与外部现实相关，因为它带来了经济和商业环境需要的稳定性，以吸引大规模的发展和投资。由于在足够长的时间尺度上，治理的冰河时代最终总是应该失去相关性，所以自然会有长期的冰河时代，直到外部现实发生足够的变化，由短期的治理地震打破，以适应新的现实并触发新的冰河时代的条件。

在造物主中，这种动态还没有得到很好的发展，自从基金会开始溶解以来，我们就一直处于一个拉长的地震。然而我不认为现在还没有一条明确的通往冰河时代的道路。最初的MIP框架试图通过MIP1在某种程度上规划如何实现冰河时代，它阐明了MIP应该涵盖的各个领域，然后一旦完成了这些，MIP过程将变得更加严格和缓慢，但它在试图预测创客治理需要什么功能时为时过早，被遗忘了。

今天Maker治理中最大的问题是核心单位的统治和缺乏透明度标准，这助长了更广泛和不太了解MKR持有人社区的普遍看法（例如你会在reddit、twitter或区域社交媒体上发现的），即核心单位效率低下，甚至腐败。这当然是错误的，绝大多数在核心单位工作的人都是这个领域的顶级专业人士，他们已经提供了大量的价值。

然而，如果MKR持有人没有看到价值，并感到沮丧和被排除在过程之外，这些都不重要。

尽管存在不足和负面看法，但核心单位能够发展到今天的规模，接管并很好地运行协议，为创客治理官僚机构的下一步发展提供了无比强大的基础，这真是一个奇迹。

现在是时候采取下一个合乎逻辑的步骤了，通过刻意设计一个治理冰期：人马座时代，将重心移回MKR持有者手中，在未来50年MakerDAO努力应对气候紧急情况并进行超速增长时，它可以作为一颗北极星。

我建议治理冰河时代以代币经济学引擎命名，该引擎将在其持续时间内被MKR发行所推动，因为我相信代币经济学是DAO中最强大的力量。通过明确调整tokenomics和治理机制，我们拥有稳定平衡的最佳条件。

打造政治和官僚的平衡点

人马座时代从根本上意味着将内部结构落实到位，以支持清洁货币的外部愿景，其官僚机构和政治动态有足够的弹性来克服所有挑战，并可信地产生一个长期稳定的环境，同时仍有必要的灵活性来适应未来几十年发生的变化或不可预见的事件。

我建议从治理政治的角度出发，通过让MKR持有者和代表自我组织起来，在一个分散的、透明的和政治上强大的结构中创建团体，我称之为分散的选民委员会（DVC），来精心设计这个新的现实。DVC将是无许可的，因为任何人都可以创建它们，对于什么算作和不算 "正式的DVC "没有严格的定义，但一般都遵循准则，以确保它们最大限度地发挥潜力，产生影响并代表MKR持有人的利益。

• 在任何人都可以加入和观察的公开电话中，保持所有关键的沟通和决策完全透明

• 证明他们所拥有的投票权的数量，使之有可能评估一个委员会应该如何认真对待，以及他们在多大程度上可以实际影响投票结果

• 通过一个内部的、独立的决策过程进行自我管理

• 专注于他们能够合理分析和理解的接近核心单位的特定专业知识或兴趣领域

• 在治理过程中，除了他们作为MKR持有人的利益之外，不接受任何补偿，也没有直接的特殊特权。人马座引擎应该有助于弥合这一差距，为那些长期锁定的MKR持有者提供强有力的激励，使其积极参与治理，以保护其锁定的MKR。

• 作为生态系统中的核心单位和私人行为者的对手，采取权力分离的方法，认识到这些团体虽然为DAO工作或与DAO合作，但最终有与MKR持有人不同的利益和激励，这需要保持控制。

• 排除授权行为人，或通过核心单位预算获得资金的私人行为人，或通过治理权限（如抵押品上柜）赚钱的私人行为人，以保持分散的投票委员会专注于考虑MKR持有人的利益。

• 在正式场合与授权行为人和私人行为人互动，邀请他们参加电话会议，以便让他们分享信息、提供意见或建议，同时注意分权，做到完全透明。

• 监测并公布有关创客治理的政治和权力动态的信息

• 监测主持人的表现、记录和保留或流失的可能性，并考虑潜在的替代者

• 提出治理建议和MIPs

• 产生对现有MIP的意见

• 产生关于主持人建议和核心单位预算建议的意见

• 分析并公布关于核心单位和治理过程中不同层面的积极和消极成就的信息

有了分散的选民委员会，然后就有可能开始工作，建立能够创造射手座时代的基本框架。我计划个人直接参与DVCs至少一年，这是我认为完成治理地震阶段所需的时间，然后当我们开始进入治理冰河时代时，我将在帮助孵化DVCs后退出对创客治理的深入参与，这些DVCs随后可以成为保持对目标的关注的力量，确保官僚机构的不同层次在冰河时代发挥应有的作用，如果它们不这样做，最终将采取行动。

最高层次的是世界地图。世界地图是一个概念，它将所有的流程、规则、规范、要求、框架等列在一个地方，涵盖了Maker Governance所需要的一切，从头到尾，在射手座冰河时代的范围内运作和操作，以实现清洁货币的愿景，为未来50年提供一个稳定的框架。

另一个必须做出的关键决定是建立一个有界限的未来重大技术创新的范围，这些创新将被添加到制造者协议中，以便技术工作可以开始主要集中在升级和部署现有的创新，而不是发明新的创新。

设计一个 "由MKR持有者，为MKR持有者 "的创客治理，最重要的方面之一是让核心单位的官僚主义得到控制，对那些拥有创客治理所赋予的重大信任和权力的人实行非常高的透明度。

这可以通过全面的框架来实现，如权力分离框架，以确保治理过程的层级分散，以及决策影响评估框架，该框架可以规范关键绩效指标和优先级进程所需的详细程度，以及授权行为人的相关信息披露。

上述两个框架都是我认为社区需要公开讨论和采用的概念。

要做到这一点，同时又不破坏目前正在进行的所有良好工作，就需要增加核心单位的总体预算，并创建新型的治理基础设施，包括授权代表以有竞争力的工资和预算实现专业化，并创建 "元核心单位"，其作用是对其他核心单位进行专业支持和分析，以帮助弥补治理和实地工作之间的差距，例如，向DVC报告和提供数据，并在论坛或社交媒体上直接向社区报告。所有这些都将需要比现在使用的更多的资源，但它也将导致更高的整体效率，从而产生更多的净效应。

一个能够激励社区成员和市场参与者参与项目的强大愿景，以及能够帮助将其转化为可靠的现金流的强大的tokenomics，将使其有可能在短期内增加预算以完成循环，然后提供必要的资源来发展治理基础设施并创造指数级的增长和回报，在现实世界中以具体成果实现愿景。这将是一个自我实现的预言，如果社区相信这种雄心勃勃的东西实际上是我们今天所拥有的一个现实的下一站，并能围绕采取果断行动进行协调。

最终，只有当整个社区的MKR持有者聚集在一起，讨论和决定我们今天所拥有的知识的最佳解决方案，然后致力于它，才有可能创造一个可靠和稳定的冰河时代，为意识驱动的超增长提供条件。

如果对区块链甚至是 DeFi 的意义还不大摸得着头脑，不如先去了解一下闪电贷，它本身在区块链里面不是一个很高级的技术，但是它的存在恰好体现出以太坊上的交易和传统交易最大的区别。所以一开始会比较难以理解，甚至难以想象它的存在，可以贯穿整个学习过程对它逐渐加深印象。

入门书籍

书籍看两本就好了

《精通比特币》

这本书可以帮助理解区块链的基础的原理、加密原理、钱包和私钥、共识原理，等等，以及熟悉各种基本概念和名词。有开源的电子版，也可以在 JD 买到：

https://github.com/tianmingyun/MasterBitcoin2CN

https://item.jd.com/12620946.html

《精通以太坊》

这本书可以帮助理解智能合约的原理，尤其是执行合约和发送交易有什么共同点和区别。这本书翻译的有点拗口，可以快速的过一遍，里面有些代码的样例不一定要看。有开源的电子版：https://github.com/inoutcode/ethereum_book

上手 DeFi 项目

1. 因为以太坊发展太快，系统性的知识库还很少，最好是尽早上手玩项目，在此之前可以看一下 DeFi 的项目介绍和历史，推荐一个渠道 Finematics – decentralized finance education，有个微博账号翻译了一部分 finematics 的视频 https://weibo.com/p/1005057413402274/photos?type=video

2. 了解 ERC20 和 ERC721 代币的原理，以及他们和区块链货币（ETH 或者 BTC）的区别。

3. 如果自己也在炒币，可以把资金从中心化交易所转出到链上来，配置 MetaMask 钱包，参与一些以太坊，Polygon 或者 BSC 上面挖矿的项目，顺便还可以赚点钱。

4. 看知识库 DeFi 基本知识

看项目文档和白皮书

1. 借贷平台协议，代表是 Aave 和 Compound，这两个项目建议直接看白皮书

2. 交易所协议，代表是 Uniswap，交易所相对简单，主要是了解下自动做市商，白皮书可看可不看

3. 去搞明白闪电贷(FlashLoan/FlashSwap)的原理，交易所和借贷平台都会提供闪电贷功能

最后如果有条件，源代码都去浏览一下，一开始不需要看明白，对于项目结构有个了解就行。